《表2:五种赋权法下复杂性子指标的权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2报告了五种赋权法复杂性子指标的权重。从中可知，不同赋权法下的权重差别很大:变异系数赋权法和熵权法下的权重相对接近，CRITIC法和主成分法下的权重反差最大。
| 图表编号 | XD0035343500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 王向楠 |
| 绘制单位 | 中国社会科学院金融研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 熵权法下各指标的综合权重》2021.02.25
- 《表5 熵权法下各指标的权重》2021.02.25
- 《表5 熵权法下各指标的权重》2021.02.25
- 《表2 基于组合赋权法的指标权重》2020.12.25
- 《表2 各项指标权重：基于综合赋权灰色关联模型的电网运行安全能力评价模型》2020.11.01
- 《表4 由三种赋权法确定的各指标权重》2020.11.10
- 《表3 所有指标权重：因子分析及熵值法下的汽车后市场增值服务评价指标研究》2020.06.15
- 《表3 熵权赋值法下的各指标变量的权重》2020.06.25
- 《表1 进攻指标权重：基于熵权topsis法下2019赛季中超球队攻防能力研究》2020.08.15
- 《表3 防守指标权重：基于熵权topsis法下2019赛季中超球队攻防能力研究》2020.08.15
- 《表2 指标层各指标权重：基于云模型和组合赋权的煤矿安全风险评价》2019.12.01
- 《表4 熵值法下分级指标的权重表》2019.12.08
- 《表2 评价指标权重表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表7 组合赋权法确定的评价指标权重》2019.05.01
- 《表1 0 3种赋权法确定的指标权重》2019.06.01
- 《表2 基于博弈组合赋权的装配式建筑区域发展水平评价指标权重》2019.01.01
- 《表3 贫困户可持续生计的指标权重-组合赋权法》2019.04.23
- 《表4 Satty's权重法、熵权法以及组合赋权法确定的指标权重》2019.05.20
- 《表1 产业承接力指标体系及AHP法下各层次指标权重》2019.01.10
- 《表2 评价指标权重表：基于组合赋权-TOPSIS堤岸稳定性评价》2018.12.30