《表7 RAC计算值与试验比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同服役寿命的再生混凝土变形性能试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中数值前的负号表示为降低。

依据式（2）及表6中计算式，对拟合计算值、与文献值、试验值进行对比分析，其中RAC峰值应变与轴心抗压强度拟合曲线如图6，RAC与NC的峰值应变之比如图7所示，不同骨料类型RAC的峰值应变试验、计算与文献比较如图8和表7所示。由图7可以看出，RAC-I的ε0随着取代率增加，基本均低于NC，其中30%、70%、100%分别低于NC约6.03%、27.1%、6.95%，而50%时略高于NC约1.09%；对于RAC-II，取代率为30%、50%、70%时均略高与NC约3.39%、2.50%、9.79%，而100%时低于NC约8.07%，均在10%范围之内；对于RAC-III，取代率为30%、100%时略低于NC约3.62%、2.1%，而50%、70%时略高于NC约6.1%、7.6%，亦均在10%范围以内。由此可以看出，在同强度RAC中，峰值应变随着取代率变化不甚明显，而与RAC强度的大小有关。由表7可知，对3种不同骨料制备的RAC，本研究计算值和文献[10-13]计算值分别与试验值进行对比分析，其比较结果表明，计算值与试验值差率平均值仅为7.5%，文献[13]计算结果仅为12.3%，而过镇海[13]提出的计算值主要针对的是普通混凝土，其均小于式（2）计算值，规范BSI[12]计算值均大于本研究计算值，平均差率约为15.3%，对于文献[12-13]计算值，本研究计算结果介于二者之间，而文献[10-11]提出的计算值主要针对的是再生混凝土，差率平均值分别为32.1%、25.7%，和试验值相差较大，故说明本研究提出式（2）与试验值拟合相对较好，对比相应文献和规范计算结果，文献[13]和BSI[12]提出的计算峰值应变式也可以用于RAC峰值应变计算。