《表2 非线性阻尼系数：浮式风机在风浪联合作用下的动力响应分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浮式风机在风浪联合作用下的动力响应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如图7所示，对于纵摇模态，FAST以及CFD的阻尼比计算结果均与试验值差别不大，而且可以看到CFD的结果相较于FAST的结果更接近于试验值；对于垂荡模态，从整体上而言，本文的CFD结果偏小于试验值，而文献[10]的CFD结果则是偏大于试验值，对于较小的初始垂荡位移，FAST的计算结果更接近于试验值，而对于较大的初始垂荡位移，则是CFD的模拟结果更接近于试验值；试验值与数值模拟结果差别最大的是纵荡模态，在大初始纵荡位移情况下FAST以及CFD结果均明显偏小于试验值，原因可能在于本文及文献[10]都是对风机进行实尺度数值模拟，而试验值则是由模型尺度换算得来，这种尺度的不匹配性造成雷诺数的不匹配性，从而导致所受阻尼存在差异，在大初始位移的情况下这一差异被显著放大。3种模态总体来看，在大尺度初始位移的情况下，本文CFD结果与试验值的偏差均小于FAST，这在一定程度上说明CFD方法在处理较强非线性问题方面具有优势性，可以得出比FAST更为合理的结果。表2也揭示出一致的结论，即本文垂荡、纵荡结果偏小于试验值，而纵摇结果则与试验值相吻合。