《表4 两组慢性心力衰竭急性发作患者30 d全因死亡/再住院率比较[% (n) ]》

《表4 两组慢性心力衰竭急性发作患者30 d全因死亡/再住院率比较[% (n) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清降钙素原对慢性心力衰竭急性发作患者的临床评估价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PCT升高组慢性心力衰竭急性发作患者30 d全因死亡/再住院率（30.6%）高于PCT正常组（18.8%），差异有统计学意义（P=0.02）。见表4。

图表编号XD0032027300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.28
作者司志燕、宋文奇、冯晓红、王丹、林丽萍
绘制单位邯郸市中心医院医院感染管理科、邯郸市中心医院心血管内科、邯郸市中心医院人事科、邯郸市中心医院血液净化科、邯郸市中心医院医院感染管理科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组术后监护室停留时间、住院时间和术后30 d再入院率比较》2021.02.10
  2. 《表2 急性心力衰竭患者全因死亡的单因素及多因素Cox回归分析》2020.12.24
  3. 《表3 慢性心力衰竭患者全因死亡的Cox比例风险模型多变量分析》2021.02.15
  4. 《表1 40例高龄老年慢性射血分数降低心力衰竭患者临床疗效及再住院率》2020.12.28
  5. 《表4 ESS组与甲功正常组患者心力衰竭死亡率、全因死亡率比较[n(%)]》2021.04.20
  6. 《表1 两组患者住院时间、死亡率、并发症及30天再入院情况比较》2020.11.01
  7. 《表1 容量管理目标达成情况及住院期间急性心力衰竭发作情况比较[n(%)]》2020.04.30
  8. 《表3 急性心力衰竭患者发生全因死亡和复合终点影响因素的多因素Cox回归分析》2020.06.20
  9. 《表4 813例心力衰竭患者院内病死率及30 d内再住院率例（%）》2020.09.01
  10. 《表3 两组患者术后30d死亡率、再入院率比较[n(%),n=40]》2020.04.15
  11. 《表2 对比两组血清指标：左西孟旦应用于慢性心力衰竭并急性发作患者中的效果观察及对血清糖链抗原125、N末端B型利钠肽原的影响》2020.06.30
  12. 《表1 对比两组CCU慢性心力衰竭急性发作患者的计量资料数据（n=30)》2020.02.05
  13. 《表1 两组患者住院和30 d死亡情况比较[n(%)]》2019.10.29
  14. 《表2：两组患者的总住院时间、30 d内的气管插管率及死亡率比较（n=42)》2019.08.15
  15. 《表2-2老年超大剂量组与老年常规剂量组全因死亡率、心衰再住院率的比较[例 (%) ]》2019.01.15
  16. 《表2-3青年超大剂量组与常规剂量组全因死亡率、心衰再住院率的比较[例 (%) ]》2019.01.15
  17. 《2-1超大剂量组与常规剂量组全因死亡率、心衰再住院率的比较[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表3 两组慢性心力衰竭急性发作患者治疗48 h后疗效比较[% (n) ]》2019.01.28
  19. 《表1 两组慢性心力衰竭急性发作患者PCT升高单因素分析》2019.01.28
  20. 《表1 两组一般资料比较：慢性心力衰竭急性发作患者血清降钙素原水平检测的临床意义》2019.11.01

随机翻阅

《表4 回归模型：亡羊补牢:负面记录对企业社会责任的影响及绩效分析》 《表1 两组进展期不全梗阻型胃癌患者一般资料比较》 《表3 氧化铝溶解过程热量平衡计算的5个实例》 《表1 土层地质分布表：支护和降水的不同施工顺序之优势》 《表3 科技馆及周边环境分析》 《表2 样品取样量对蜡染制品中蜡残留量的影响》 《表2 崂山风景区游客体验主题类目》 《表5 有序Cauchit回归分析结果》 《表2 不同学习率的识别率Tab.2 Recognition rates for different learning rates》 《表5.2014-2018年炸药单耗与成本情况表》