《表1 City GML和IFC标准的差异Tab.1 Differences between City GML and IFC》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《GIS与BIM融合的研究进展与发展趋势》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CityGML在地理信息领域并不陌生，主要用于城市虚拟三维模型的数据存储与交换。CityGML定义了城市和区域中最常见地物的类型及相互关系，兼顾地物的几何、拓扑、语义、外观等方面的属性，且定义了LOD0-LOD4共5个细节层次的信息模型，可以实现所有专题在不同尺度上的几何和语义信息表达[5]。相对于GIS，BIM的起步和发展较晚，目前在一些欧美国家及日本、韩国、澳大利亚等国家已有较为广泛的应用[6]。BIM技术在中国还处于起步阶段，但发展前景广阔[7]。BIM的数据存储和共享标准是IFC标准，其作用与CityGML类似。IFC采用面向对象的、规范化的数据描述语言（EXPRESS）对所有用到的数据进行定义，其对建筑构件定义的详细程度要远远高于CityGML[8]。CityGML和IFC作为GIS和BIM进行数据交换的标准，在应用场景、几何信息表达、语义信息表达、建模语言等很多方面存在差异（见表1），这些差异给基于CityGML和IFC两个标准的GIS与BIM融合工作带来了较大困难。