《表2 研究对象病理和FH检测结果》

《表2 研究对象病理和FH检测结果》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《FH检测试剂盒在宫颈癌筛查中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

561例研究对象中，病理结果CIN1及以上者为28.35%，CIN2及以上者为23.89%；FH检测结果中，阴性结果占62.03%，见表2。

图表编号XD0029580100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者杜盼、陆雯雯、王帅、冯世花、李晶鑫、张爱萍、李志芳
绘制单位长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系、长治医学院公共卫生与预防医学系
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 FH、TCT和病理结果(例)》2020.10.01
  2. 《表2 FH、TCT在各病理分级中的阳性率比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组研究对象的生化检测结果比较(±s)》2020.12.10
  4. 《表1 研究对象的临床和病理资料比较》2020.04.18
  5. 《表2 不同年龄研究对象骨密度检测结果比较[例（%）]》2020.08.15
  6. 《表9 FH试样EDS能谱检测结果》2020.03.20
  7. 《表2 所有研究对象APTT检测结果例(%)》2019.11.01
  8. 《表1 所有研究对象胃镜和病理学诊断结果比较[n(%)]》2019.08.19
  9. 《表1 FH、TCT检测与病理结果比较 (例)》2019.06.15
  10. 《表1 BI-RADS分级3、4、5级研究对象病理与超声结果分析》2019.04.20
  11. 《表2 3组研究对象生化指标、ABI和神经传导速度检测结果的比较》2019.01.15
  12. 《表4 肿瘤术后 (未复发) 患者CEA、CA19-9检测分别与FH检测结果比较 (n)》2019.04.25
  13. 《表3 肿瘤患者CEA、CA19-9检测分别与FH检测结果比较 (n)》2019.04.25
  14. 《表1 300例受检者的FH检测结果 (n (%) )》2019.04.25
  15. 《表3 r MeCatL-B间接ELISA与商品化Fh抗体ELISA试剂盒检测结果比较》2019.03.01
  16. 《表1 2组研究对象血浆和肽素、MMP9检测结果比较 ()》2019.01.28
  17. 《表2 4组研究对象各指标检测结果比较 (±s)》2019.01.14
  18. 《表1 研究对象病理活检结果及例数》2019.01.31
  19. 《表1 研究对象一般情况：FH检测试剂盒在宫颈癌筛查中的应用价值》2019.02.01
  20. 《表3 FH检测法检出宫颈病变≥CIN1和宫颈病变≥CIN2病变评价》2019.02.01

随机翻阅

《表3 治疗CIPN处方药物关联分析》 《表1《准则》09年版和19年版第五条内容比较》 《表1 试验板材厚度与组合方式》 《表1 Sentinel-1A的4种成像模式参数介绍》 《表1:ADF检验：土地及人力投入对我国粮食产量的影响研究——基于VEC模型的实证检验》 《表1 两组患者HSS评分的比较[ () , 分]》 《表1 两组临床疗效比较：自拟方加味治疗2型糖尿病56例疗效分析》 《表1 两组患者的临床疗效[n (%) ]》 《表1 0 资助数据集研发与出版的各类基金项目（课题）统计表》 《表4 2017年各月份新城疫免疫抗体检测结果》