《表3 2015年出口复杂度排名前10的产品 (根据109个经济体测算)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口商品技术结构的衡量方法及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者计算整理而得。

由上述分析可知，复杂度方法和Lall（2000）的技术分类方法刚好相反:技术分类方法只关注产品的技术特征，不关注出口国的技术水平，而复杂度方法不关注产品的技术特征，只关注其出口国的技术水平，因而在衡量出口技术水平时能够克服产品内贸易的影响。但是复杂度方法是以出口国的人均GDP来间接衡量其技术水平，这就导致逻辑上的不一致性，因为一国人均GDP的高低不是仅仅取决于其技术水平高低。我们对产品出口复杂度和国家层面出口复杂度指数对比可知，部分资源性产品主要出口国具有较高的人均GDP，由此导致这些资源性产品具有很高的出口复杂度。而这些资源性产品的高复杂度又进一步导致其主要出口国具有很高的出口复杂度指数。在这种情况下，产品的出口复杂度并不能代表其技术水平，出口复杂度指数也不能反映一国的出口商品技术结构情况。对此，我们排除了七个资源性产品出口比重超过50%的国家，这一做法虽然使得产品复杂度排名和国家出口复杂度指数的排名都有一定程度的改善，但是结果仍不理想。这是因为逻辑不一致性的问题依然存在，未能找到一个能够更加准确反映一国技术水平的指标来代替人均GDP。