《表4 邻甲苯胺和TX-114的测定回收率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《几种分光光度法测定增溶于表面活性剂的邻甲苯胺对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*溶液稀释20倍测定；线性方程组法回收率为平均值；试验重复次数n=3

分别采用2.3.2节构建的导数光谱法标准曲线方程与2.3.3节建立的线性方程组法测试了不同质量浓度比条件下邻甲苯胺和TX-114的回收率，结果见表4。导数光谱法测定邻甲苯胺未受TX-114试验范围内的质量浓度影响，邻甲苯胺与TX-114质量浓度的测试准确度高，回收率都在95～106%；同时也具有很好的精确度，RSD在6%以内，其中测试的日内和日间RSD分别为0.27%～5.11%和0.7%～5.93%。采用导数光谱法，Souri等[10]同时测定对乙酰氨基酚、布洛芬和咖啡因三组分质量浓度的误差为-1.45%～2%；Tehrani等[14]同时测定甲基蓝和孔雀石绿质量浓度的误差为-11.72%～17.6%。本文测试误差介于二者之间。TX-114和邻甲苯胺质量浓度比相差较大时，吸光度线性方程组法测试结果误差较大，邻甲苯胺测得质量浓度甚至出现了负值，这与文献[19]报道的结果类似。这是由于多元组分体系混合溶液中，分子间相互作用，溶液吸光度并不完全符合比尔定律，组分吸光度的加和性产生了不同程度偏离[19]。此外，线性方程组法测试过程中，需同时测定两组分特征波长（226和220 nm）的吸光度，才能同时测定邻甲苯胺与TX-114质量浓度，而导数光谱法可选择只测定待测组分的波长，测试过程更为简单。