《表1 两组病例不同时间点HAMD中位数比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗12周及24周盐酸度洛西汀组HAMD评分均好于对照组，P<0.05。
| 图表编号 | XD0027804800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.28 |
| 作者 | 贾红娟 |
| 绘制单位 | 黑龙江省大庆油田总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 治疗后各时间点角膜HSV-1含量[中位数（四分位间距），n=6]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGKZ202006002_03800.gif)
相关图表
- 《表1 治疗后不同时间两组患者的HAMD量表得分比较（±s)》2020.12.20
- 《表6 两组患者不同时间NIHSS量表和HAMD量表评分比较（±s)》2020.07.15
- 《表2 治疗后各时间点角膜HSV-1含量[中位数（四分位间距），n=6]》2020.06.29
- 《表2 两组患者各时间点HAMD-17评分比较(±s，分)》2020.05.30
- 《表2 两组治疗后不同时间段HAMD评分比较（±s，分）》2020.05.01
- 《表1 两组患者不同时间点体温比较（℃，)》2020.07.10
- 《表2 不同时间点HAMD-24评分比较单位：分》2020.08.30
- 《表1 两组患者不同时间HAMA、HAMD评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《续表3 2组患者各时间点ChE变化情况比较[中位数（最小值，最大值）]》2020.01.30
- 《表3 2组患者各时间点ChE变化情况比较[中位数（最小值，最大值）]》2020.01.30
- 《表2 两组治疗不同时间点HAMD评分比较（分）》2020.02.25
- 《表4 病例组不同时间点IPSAQ问卷评分比较[分, M (P25, P75) ]》2019.05.25
- 《附表不同时间点GDS-15、HAMD、HAMA的评价比较》2019.06.15
- 《表1 两组患者不同时间HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表2 两组病例不同时间点抑郁程度、有效率、治愈率比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者不同时间点HAMD评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组整体及不同年龄分层完全退热中位时间的比较 (h, FAS)》2019.05.08
- 《表3 三组患者术后不同时间点恶心呕吐及镇静评分 (中位数, 四分位距)》2019.03.15
- 《表2 采用不同方法治疗的急性脑卒中后吞咽障碍两组治疗前后吞咽困难程度及胃管留置时间比较[中位数 (P25, P75) ]》2019.02.22
- 《表2 两组病例不同时间点有效率、治愈率比较[n (%) ]》2018.02.28