《表6 供试土壤的诊断层与诊断特性Table 6 Diagnostic horizons and diagnostics of the soil profiles》

《表6 供试土壤的诊断层与诊断特性Table 6 Diagnostic horizons and diagnostics of the soil profiles》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《大围山花岗岩母质发育土壤在中国土壤系统分类中的归属》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

按照《中国土壤系统分类检索（第3版）》[3]中的定义，建立供试土壤在高级分类中的诊断层与诊断特性，其结果列于表6。

图表编号XD0026594400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.25
作者罗卓、欧阳宁相、张杨珠、盛浩、周清、黄运湘、罗兰芳、袁红、廖超林
绘制单位湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院、湖南农业大学资源环境学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 6 Advanced neoplasia and significant colonic lesion detection:Diagnostic accuracy parameters based on quantitative》2019.05.21
  2. 《表1 心电图和心电向量图检测指标诊断冠心病的效能比较Tab.1 Comparison of the diagnostic efficiency of ECG and VCG detection indexes in the diagnosi》2019.02.28
  3. 《表5 三比值法和大卫三角法的诊断结果Tab.5 Diagnostic results of three-ratio method and Duval triangle method》2019.02.28
  4. 《表6 增强检查对于头皮良、恶性占位的诊断灵敏度、特异度 (%) Tab.6 Diagnostic sensitivity and specificity of enhanced examination for benign and mali》2019.01.20
  5. 《表5 Wells评分和YEARS法对肺栓塞的诊断价值比较Tab.5 Comprision of diagnostic values between Wells score and YEARS algorithm for pulmonary》2019.01.28
  6. 《表3 诊断试验的一致性检验Table 3 Consistency test of diagnostic test》2018.07.25
  7. 《表3 两组诊断准确率、敏感度、特异度比较[n (%) , n=120]Table 3 Comparison of diagnostic accuracy, sensitivity and specificity between two gr》2018.05.28
  8. 《表3 结核性胸腔积液中IFN-γ, TNF-α和IL-2诊断效能比较Table 3 The diagnostic efficiency of IFN-γ, TNF-αand IL-2 in tu-berculous pleural effu》2018.02.25
  9. 《表2 关键基因诊断能力评价Table 2 Evaluation of key gene diagnostic capabilities》2018.07.10
  10. 《表4 个体诊断报告 (51号) Table 4 Individual diagnostic report (No.51)》2018.04.02
  11. 《表3 个体诊断报告 (46号) Table 3 Individual diagnostic report (No.46)》2018.04.02
  12. 《表3 不同诊断方法的诊断结果Table 3 Diagnostic results of different diagnostic methods》2018.05.01
  13. 《表3 诊断率对比Table 3 Comparison of diagnostic rate》2018.03.01
  14. 《表5 诊断对比表Table 5 Comparison of diagnostic》2018.03.01
  15. 《表5 PSO-SVM方法与本文方法诊断结果对比Tab.5 PSO-SVM method and the diagnostic results of this method》2018.03.10
  16. 《表2 两组患者的诊断效果对比 (%) Table 2 Comparison of diagnostic effects between the two groups (%)》2018.08.01
  17. 《表2 X线片与CBCT诊断结果比较Tab.2 Comparison of X-ray and CBCT diagnostic results》2018.04.01
  18. 《表2 偏度、ADC95%值在鉴别不同分子亚型乳腺癌中的诊断价值Tab.2 The diagnostic value of skewness and ADC95%in different molecular subtypes of breas》2018.12.20
  19. 《表3 实时荧光定量RT-PCR试验的诊断评价指标Table 3 Diagnostic evaluation of real-time RT-PCR》2018.06.01
  20. 《表3 实时荧光定量RT-PCR试验的诊断评价指标Table 3 Diagnostic evaluation of real-time RT-PCR》2018.06.01

随机翻阅

《表3 EPDM-70密封圈的压缩永久性试验结果》 《表1 试样的衰减常数：Ce~(3+)掺杂Na_2Ca_3Si_2O_8长余辉荧光粉合成及发光性能研究》 《表2 东部商贸流通影响因素模型变量统计描述》 《表1 患者详细信息：全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较》 《表2 渗透率非均质性参数评价标准》 《表1 不同研究因素新生儿的院内感染发生率比较[例(%)]》 《表6 LM检验结果：安徽省电子信息产业协同创新绩效影响因素研究》 《表6 2017与2018年5个市县4～6月与9～11月菠萝蜜果锈病情指数统计》 《表1 异常项目的空间分布 (单位:km)》 《表5 非留守儿童学习表现与家庭收入交叉表》