《表9 三种渔肥的优缺点》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究从营养成分、营养特点、肥水时间、水色变化、生物相变、溶解性、利用率和环境评价对三种渔肥的优缺点进行了对比和分析，见表9，为渔肥的选择提供参考依据。
| 图表编号 | XD0024406800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.20 |
| 作者 | 黎建斌、李大列、杨学明、陈福艳、农林生 |
| 绘制单位 | 广西水产科学研究院、广西水产科学研究院、广西水产科学研究院、广西水产科学研究院、广西崇左市江州区水产技术推广站 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 土壤中有效锌含量1.0～2.0mg/kg时施用锌肥的试验方差分析》2020.08.25
- 《表1 水稻施用高活性腐植酸螯合肥的增产效果（供试品种：徐稻9号）》2020.10.15
- 《表4 三种方案优缺点对比表》2020.10.15
- 《表8 三种方法优缺点对比》2020.07.20
- 《表4 铜、锌肥的施用对桂育9号叶绿素含量（SPAD）的影响》2020.06.20
- 《表3 铜、锌肥的施用对桂育9号叶面积指数的影响》2020.06.20
- 《表5 铜、锌肥的施用对桂育9号米质的影响》2020.06.20
- 《表1 三种模式优缺点分析》2019.10.05
- 《表4 三种方法优缺点比较》2019.10.20
- 《表4 三种方案优缺点对比分析》2019.10.20
- 《表1 三种典型方案优缺点比较》2019.06.01
- 《表9 三种加热保温方式的优缺点对比》2019.06.17
- 《表1 生物渔肥追肥施用时间及施肥量》2019.06.01
- 《表1 三种维修方式的优缺点》2019.09.08
- 《表1三种方案优缺点对比》2019.05.10
- 《表1 三种方案优缺点比较》2019.07.15
- 《表1 三种测试方法的优缺点》2019.05.20
- 《表9 西藏森林生态系统年固土中保肥的能值价值 (分树种) Tab.9 Energy value of maintaining fertilizer in annual soil retention of forestry ecosystem》2019.02.01
- 《表1 试验设计：三种渔肥对池塘水质和浮游生物的影响》2018.11.20
- 《表2 4种渔药的试验质量浓度梯度》2018.03.01