《表1 干预前后两组患者MIS评分对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分段式康复教育联合营养疗法对终末期肾病血液透析患者营养状况的影响》
干预后，两组MIS评分均降低，且观察组比对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00228252100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 马晓龄 |
| 绘制单位 | 大连医科大学附属第三医院血液净化中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016065_02300.gif)
![表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016052_02900.gif)
![表1 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023036_01800.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后MIS评分比较(±s，分)》2020.09.15
- 《表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表3 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表1 两组患者干预前后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.12.05
- 《表3 两组患者干预前后干预前后SDS、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.25
- 《表1 两组患者干预前后NIHSS评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表2 两组患者干预前后ADL评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表1 两组患者干预前后的HAMA评分和HAMD评分对比(±s,分)》2020.05.28
- 《表1 两组患者干预前后MIS评分比较》2020.07.15
- 《表4 两组患者干预前后PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 对比两组患者干预前后的SAS评分(分,±s)》2019.08.30
- 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者干预前后相关指标评分对比 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 干预前后两组患者平衡功能评分对比 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
- 《表1 两组患者干预前后焦虑评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 对比两组患者干预前后认知、平衡、运动功能评分及生活质量评分 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患者干预前后DGEE评分对比 (±s, 分)》2019.01.02
- 《表1 两组患者干预前后SAS, SDS评分对比 (±s, 分)》2018.02.15