《表2 两组MTT、CBF、CBV灵敏度、特异度、准确度比较(%)》

《表2 两组MTT、CBF、CBV灵敏度、特异度、准确度比较(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CT血管成像与CT灌注成像对急性缺血性脑卒中诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CTP扫描MTT、CBF灵敏度和准确度为97.00%、88.00%，90.00%、86.00%高于CT平扫的58.00%、70.00%，58.00、70.00%，特异度为100.00%、100.00%低于CT平扫的92.00%、93.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00227487500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.08
作者孙郁、徐伟华、王伟栋
绘制单位廊坊市人民医院导管室、廊坊市人民医院导管室、廊坊市人民医院导管室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组诊断的灵敏度、特异度、准确度比较[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表1 两组颈内动脉、颅内动脉灵敏度、特异度、准确度比较(%)》2020.08.08
  3. 《表1 r MTT、r CBV、r CBF、ADC值预测风痰阻络证AIS的ROC曲线分析》2020.09.21
  4. 《表2：两组方法良恶性鉴别诊断灵敏度、特异度、准确率比较（%）》2021.01.15
  5. 《表1 感觉性失语患者Wernicke区与镜像区r CBF、r CBV、MTT、TPP比较（n=15)》2021.01.05
  6. 《表2 运动性失语患者Broca区与镜像区r CBF、r CBV、MTT、TPP比较（n=20)》2021.01.05
  7. 《表2 两组灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较（n%)》2019.10.15
  8. 《表2 两组检测方法灵敏度、特异度、准确度比较（n,%)》2019.11.01
  9. 《表2 两组诊断灵敏度、特异度及准确性的比较[%（n/N）]》2019.07.28
  10. 《表2 两组Ktrans、kep、vp、CBF、CBV、MTT水平比较》2019.07.01
  11. 《表3 两组间诊断的灵敏度、特异度和准确度比较 (n, %)》2019.07.01
  12. 《表3 两组灵敏度、特异度和准确度比较 (n%)》2019.01.28
  13. 《表3 两组患者术后不同时间r CBF、r CBV、MTT、TTP的比较》2019.07.30
  14. 《表2 两组患者r CBV、r CBF及r MTT对比[M (Q25-Q75) ]》2019.05.01
  15. 《表2 两组患者良诊断准确率、灵敏度、特异度比较[n (%) , 例]》2019.04.15
  16. 《表2 2组CBF、CBV、MTT水平相比较 (±s)》2018.09.01
  17. 《表1 灰质、白质、豆状核、尾状核、背侧丘脑及内囊CBV、CBF、MTT、TTP比较》2018.03.01
  18. 《表3 白质 (前后侧脑室旁) 之间CBV、CBF、MTT、TTP比较》2018.03.01
  19. 《表2 灰质 (额颞顶叶) 之间CBV、CBF、MTT、TTP比较》2018.03.01
  20. 《表2 两组患者诊断灵敏度、特异度和准确度比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表2 治疗前后两组VAS评分及生活质量评分比较 (±s)》 《表3 实验参数：基于复合相变材料的梯级组合蓄热特性研究》 《表1 亲本及杂交后代的主要农艺性状分析》 《表3 ADE20K数据集上不同方法的评价指标对比》 《表1 试验设计：生物炭与化肥配施对拔节期玉米根系生长及土壤的影响》 《附表1 两组患者治疗前后自我效能评分比较》 《表1 粉煤灰化学组成：粉煤灰转相焙烧过程铝硅碱溶活性探究》 《Table 2 Simplification of the basic soil layers》 《表4…最小二乘回归模型Tab.4…Least…squares…regression…model》 《表1 三组受试者血生化指标比较》