《表1 两组患儿颈动脉受累管壁厚度和血流动力学比较(x±s)》

《表1 两组患儿颈动脉受累管壁厚度和血流动力学比较(x±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《超声检查对儿童颈部多发性大动脉炎活动性评价的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

40支颈动脉受累,活动期组患儿23支,非活动期组患儿17支;其中24支管腔狭窄,活动期组患儿14支,非活动期组患儿10支;16支管腔无明显狭窄或局部扩张,活动期组患儿9支,非活动期组患儿7支。活动期组患儿颈动脉受累管壁厚度、管腔狭窄厚度和管腔无明显狭窄或局部扩张厚度均高于非活动期组患儿,差异有统计学意义(P<0.05,表1)。两组患儿PSV、EDV及RI比较,差异无统计学意义,见表1。