《表1 2组固定方法摆位误差比较/例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的移动误差2例（6.67%），显著低于对照组的9例（30.00%），差异有统计学意义（χ2=5.455，P=0.020）。见表1。
| 图表编号 | XD00225941400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.25 |
| 作者 | 宋纪萍、邱强 |
| 绘制单位 | 皖南医学院附属弋矶山医院、皖南医学院附属弋矶山医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组不同摆位误差的占比比较[次（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202019011_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组不同摆位误差的占比比较[次（%）]》2020.10.15
- 《表1 两组不同方向的摆位误差比较（mm,)》2020.10.15
- 《表2 选取的8例患者不同摆位误差在2 mm/2%评估标准下通过率（%,±s)》2021.02.25
- 《表1 10例患者摆位误差分析(mm)》2020.12.25
- 《表2 78例患者再次行kV-CBCT纠正摆位误差的分布情况（例）》2021.02.15
- 《表1 78例患者于治疗前行kV-CBCT的摆位误差分布情况（例）》2021.02.15
- 《表1 19例患者3个方向的摆位误差与外放边界（cm)》2019.10.15
- 《表1 16例肝癌患者摆位误差》2020.11.30
- 《表2 肿瘤患者放射治疗不同配准方法在同一方向上摆位误差》2020.06.15
- 《表1 不同固定技术在不同方向摆位误差比较（±s)》2020.03.20
- 《表1 106例头颈肩定位膜患者在CBCT组与CT模拟机组LR、SI和AP方向的首次摆位误差比较（mm,)》2019.12.15
- 《表1 213例患者不同配准的摆位误差情况》2019.11.25
- 《表1 两组患者摆位误差比较 (±s, mm)》2019.08.01
- 《表1 3组不同固定方式在不同方向的摆位误差分布情况》2019.09.25
- 《表1 两组患者摆位误差与放射性皮炎发生率的比较》2019.08.15
- 《表1 20例食管癌纠正前后摆位误差情况分析 (, mm)》2019.08.01
- 《表1 两组放疗靶区配准的线性摆位误差比较》2019.07.25
- 《表1 2组摆位误差的比较 (±s)》2019.04.15
- 《表1 20例宫颈癌患者校正前摆位误差》2019.02.15
- 《表2 10例肺癌患者在X、Y、Z等3个方向上的摆位误差》2018.08.20