《表2 社区居民获得感的评价体系回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《古镇乡村旅游发展的获得感评价与影响机制——基于上海朱家角、港西、周浦的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：数据来源于作者调研统计。Standard errors in parentheses*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

4个变量维度上（年龄、收入、受教育水平和空间距离）的回归分析结果（表3）与轨迹曲线（图2）的趋势基本相符。究其原因，基于年龄段划分的AGE曲线总体上表现为震荡上行趋势，随着年龄的增加获得感略有增加但不明显，表明年龄与获得感之间为一种微弱正比关系。这主要是由于年龄越高，阅历越丰富，对生存环境更加敏感，并且早年间我国乡村区域发展水平相对落后，生活水平较低，对于近年来总体上的持续向好发展趋势，年长的受访者在时间维度上具有一个对比效应，更能体会或感知到乡村发展带来的改变。其次，受教育水平（EDUCATION）曲线的震荡趋势非常明显，没有表现出明显的上行或下降趋势，只是在高学历阶段有一个略微下降的变化，在问卷调查和访谈中，我们发现学历越高，其看待周边的发展变化表现的越发理性，考虑的因素和视角更加多元，这在一定程度上弱化了其对乡村发展成效的感知，也是导致其获得感略微下降的主要原因。第三，收入水平（IN-COME）曲线的变化趋势较为明显，随着收入的增加其获得感明显下降，这主要是因为边际效应递减规律的作用，收入水平越高，其生活水平和心理预期都会更高，对收入增长的敏感程度会下降。换言之，同样的乡村环境（单位）提升，对不同的人群会产生不同的心理感受强度。需要指出的是，这种边际效应递减规律（有学者称之为钝化[19]）不但在不同的受访对象中普遍存在，也在五个维度（产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕）上普遍存在，上述五个维度回归分析中（表2）不同变量的回归系数差异便是我们所说的回归弹性，这一弹性差异也为后续乡村旅游发展提供了思路启示和路径选择。最后，空间距离（DISTANCE）变化轨迹表现出非常明显的衰减趋势，随着与核心景区空间距离的不断增加，目的地居民的获得感有一个显著的下降过程，符合地理空间衰减规律。农户距离核心景区越远，到访游客带来的经济效应越弱，并且基础设施、环境治理、交通条件及公共服务的辐射效应都会衰减，从而导致社区居民的获得感下降。