《表2 两组术后病理结果比较[±s,n(%)]》

《表2 两组术后病理结果比较[±s,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腹腔镜下Kimura法与Warshaw法治疗对胰腺癌患者围术期指标及术后并发症的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者手术切缘均为阴性，肿瘤组织分型、病理分期比较差异均无统计学意义（P>0.05），见表2。

图表编号XD00222080400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.31
作者徐红伟、王大军、游焜、王迎、王建国
绘制单位新乡医学院第一附属医院肝胆外科、新乡医学院第一附属医院肝胆外科、新乡医学院第一附属医院肝胆外科、新乡医学院第一附属医院肝胆外科、新乡医学院第一附属医院肝胆外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对照组活检结果与术后病理结果比较(n)》2021.03.10
  2. 《表2 两组术后病理结果比较[n(%)]》2020.11.18
  3. 《表1 两组患者穿刺活检术后的病理检查结果比较[n(%)]》2020.07.15
  4. 《表2 两组患者术后心脏彩超检查结果比较（n=78,±s)》2020.08.25
  5. 《表3 两组术后病理资料比较[n(%)]》2020.06.25
  6. 《表2 超声双重造影检查对胃癌T分期与术后病理结果的比较[n(%)]》2020.03.25
  7. 《表2 2组术后病理学结果比较[n (%) ]》2019.05.01
  8. 《表2 两组术后病理检查结果比较[例 (%) ]》2019.06.25
  9. 《表4 两组患者术后病理情况比较n (%)》2019.07.05
  10. 《表2 EUS判定食管病变浸润深度与术后病理结果比较 (n)》2019.01.18
  11. 《表2 两组术后病理危险因素比较 (n/%)》2019.04.28
  12. 《表3 两组患者乳房小结节术后病理结果比较[n (%) ]》2019.04.26
  13. 《表4 两组患者术后病理情况比较 (n=43, n/%)》2019.01.21
  14. 《表2 两组不同病理类型患者术后肛门排气时间情况比较 (±s, min)》2019.01.01
  15. 《表3 两组不同病理类型患者术后肛门排气时间比较 (±s, min)》2019.01.01
  16. 《表2 阴道超声诊断与术后病理结果的准确性比较[n/ (%) ]》2019.04.12
  17. 《表3 两组术后病理高危因素比较n (%)》2019.04.30
  18. 《表3 两组术后病理类型的比较 (n)》2018.10.20
  19. 《表3 两组患者术后病理情况的比较 (±s)》2018.09.20
  20. 《表2 US-G FNAC与术后病理结果比较 (n)》2018.12.20

随机翻阅

《表1 两组疼痛发生率、肢体肿胀度、住院时间[n(%)]》 《表1 普惠金融指标定义：乡村振兴视角下普惠金融支持农村发展效应研究》 《表3 数据表：基于整数规划的终端区管制系统风险控制研究》 《表1 3组患儿临床疗效比较》 《表3 控制环路主要参数：基于自适应无功功率补偿的虚拟同步机功率解耦策略》 《表2 血清AFP、ALT、白细胞水平（±s)》 《表1 访谈对象的基本情况》 《表1 两组治疗疗效比较 (n)》 《表1 4级风及以上风级频次统计结果》 《表2 桑叶葡萄叶绿体基因组中含内含子的基因信息》