《表2 纳入回顾研究的偏倚风险评价结果（分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经自然腔道取标本在结直肠癌手术治疗中的临床疗效及安全性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注[3]:（1）病例的定义是否充分；（2）病例的代表性；（3）对照的选择；（4）对照的定义；（5）病例与对照两组之间的可比性；（6）暴露的确定；（7）病例和对照的暴露是否采用相同的确定方法；（8）两组的无应答率

偏倚风险评价由两位研究者分别进行评估，并进行交叉检查，如有不同意见，则通过讨论或与第三方协商解决。采用纽卡斯尔-渥太华量表[3](the newcastle ottawa scale，NOS）对病例对照研究和队列研究进行评估，见表2。采用Cochrane手册5.1.0推荐的RCT偏倚风险评估工具[4]对随机对照试验进行评估。