《表1 两组医护人员护理质量管理效果比较[例（%）]》
![《表1 两组医护人员护理质量管理效果比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022081_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，观察组医护人员的护理技术合格率、基础护理合格率、急救物品完好率，均显著高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00218421300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.28 |
| 作者 | 李晓青 |
| 绘制单位 | 杭州师范大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理人员护理患者的安全管理效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022108_01800.gif)
![表2 两组医护人员病房管理效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022081_02000.gif)
![表2 清单式管理模式应用前后医护人员工作满意度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202011038_01600.gif)
![表1 两组病案涵盖的疾病范围、医护人员基线资料比较[，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202015003_01700.gif)
![表1 两组患者对医护人员护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202013069_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组医护人员工作质量比较》2020.12.14
- 《表2 两组护理人员护理患者的安全管理效果比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 两组医护人员病房管理效果比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 清单式管理模式应用前后医护人员工作满意度比较[例（%）]》2020.06.14
- 《表1 两组病案涵盖的疾病范围、医护人员基线资料比较[，例(%)]》2020.08.01
- 《表1 两组患者对医护人员护理满意度比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表2 不同管理模式期间医护人员对护理管理满意度比较》2020.03.15
- 《表2 实施前后医护人员对管理效果的满意度比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组妇幼保健人员的管理效果比较[例（%）]》2019.09.28
- 《表1 试验组和对照组患儿对医院医护工作人员护理质量的配合情况的比较》2019.11.05
- 《表2 两组护理人员护理的产妇护理效果比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表1 比较两组医护人员各项护理评分 (, 分)》2019.06.25
- 《表2 两组医护人员满意度比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表2 目标管理前后医护人员工作质量效果比较 (%)》2019.02.14
- 《表1 实施前后医护人员的管理效果比较[名 (%) ]》2019.04.28
- 《表3 管理前后康复科医护人员对管理满意度比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组护理人员对高危药品的管理质量比较 (例)》2019.01.14
- 《表3 实施前后医护人员对器械管理质量满意度比较例 (%)》2019.04.05
- 《表1“6S”管理法实施前后高值耗材管理效果及医护人员满意度比较 (%)》2018.02.01
- 《表1 两组患者对医护人员沟通质量、护理操作质量、工作责任心的评分比较（分）》2019.11.15