《表1 两组患者盆隔裂孔情况对比(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组对比，aP<0.05
研究组患者盆隔裂孔宽径、长径以及面积均明显大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），且研究组患者多圆形裂孔。见表1。
| 图表编号 | XD00218240400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.20 |
| 作者 | 吴欠 |
| 绘制单位 | 沈阳安联妇婴医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者手术方式、视网膜裂孔封闭情况及一次手术视网膜复位率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202028005_02000.gif)
相关图表
- 《表2 患者术后黄斑裂孔闭合的单因素分析（±s)》2020.09.25
- 《表1 两组患者恢复情况对比（±s)》2020.08.15
- 《表1 两组患者手术情况对比（±s)》2020.10.05
- 《表2 两组患者肛提肌裂孔平面测量指标水平比较(±s)》2020.09.01
- 《表5 两组患者治疗前后肛提肌裂孔面积比较(±s)》2021.02.20
- 《表2 两组患者手术方式、视网膜裂孔封闭情况及一次手术视网膜复位率的比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表2 两组产妇盆膈裂孔参数状况（±s)》2021.01.15
- 《表1 两组患者焦虑情况改善情况对比(±s)》2019.11.01
- 《表1 三组静息状态下盆膈裂孔大小比较(±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者的子宫后位发生率、BND、valsalva动作盆膈裂孔面积比较》2019.05.20
- 《表3 86例POP患者康复治疗后不同状态下肛提肌裂孔各超声参数比较 (±s)》2019.01.01
- 《表1 两组患者住院情况对比 (±s)》2019.01.16
- 《表1 两组患者手术情况对比 (±s)》2018.01.25
- 《表1 两组患者治疗情况对比（±s)》2019.10.28
- 《表2 两组肛提肌裂孔平面测量参数比较 (n=36, ±s)》2018.06.30
- 《表2 两组受试者静息、Valsalva动作状态下的盆膈裂孔测量结果比较（±s,86例）》2019.12.16
- 《表1 盆膈裂孔相关参数比较（±s)》2019.12.16
- 《表1 两组患者手术情况对比(±s)》2019.08.08
- 《表1 两组患者治疗情况对比 (±s)》2018.05.01
- 《表1 两组患者手术情况对比 (±s)》2018.03.01