《表3 泰森多边形法与四株树法计算的不同树种的林分空间结构指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《泰森多边形与传统四株树法的天然红树林空间结构比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3）不同潮位不同树种的林分空间结构指数分析。由表3可知，除了低潮位散生的4株秋茄以外，两种方法计算的不同树种个体的混交度和大小比数的平均值非常接近，混交度最大差值0.05，大小比数最大差值0.02，其中泰森多边形法与四株树法相比，混交度略大，大小比数略小；两种方法计算的不同树种个体的角尺度平均值差异较大，最大差值达0.11。调查样地中，低潮位的4株秋茄散生于白骨壤林中，它们的周边的竞争木是白骨壤，因此，混交度值大于0.6，高潮位是秋茄纯林，混交度为0，中潮位的各树种的混交度小于0.25，林分处于弱混交格局，白骨壤的混交度比木榄和秋茄的略大，说明其周边分布其它树种的概率大些。各个潮位3个树种的大小比数和角尺度相差不大，说明林分中各树种的林木个体的胸径大小差别不大，林木的空间分布格局也较为一致。