《表1 病例组和正常组E-cad及mi R-21表达情况比较》

《表1 病例组和正常组E-cad及mi R-21表达情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《E-钙黏蛋白和微小RNA-21在子宫内膜癌组织中的表达及意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

病理组E-cad阳性率明显低于正常组，而病理组中mi R-21相对表达量则高于正常组（P<0.05）（表1）。

图表编号XD00217516200    严禁用于非法目的
绘制时间2021.03.05
作者黄好亮
绘制单位河南省洛阳市中心医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同临床特征的癌组织中E-cad及mi R-21表达量比较》2021.03.05
  2. 《表1 mi R-21、mi R-204、mi R-34a表达水平与胃癌患者临床病理特征的关系》2020.10.25
  3. 《表1 病例组、对照组血清mi RNA-21、mi RNA-210表达-比较（±s)》2021.01.25
  4. 《表1 抑制mi R-21表达的上游调控分子》2020.11.30
  5. 《表2 黑色素瘤特征与mi R-21表达水平的相关性(n=121)》2020.12.15
  6. 《表1 两组mi R-21相对表达水平对比(±s)》2020.12.15
  7. 《表2 不同化疗效果患者肿瘤组织中mi R-21表达情况比较（±s)》2020.12.01
  8. 《表1 三组细胞中mi R-21表达水平的比较》2020.11.01
  9. 《表1 病例组和正常对照组单核细胞及相关细胞因子浓度比较》2020.02.28
  10. 《表1 正常组、假手术组、卒中梗阻侧组和卒中梗阻对侧组大鼠脑组织中IFN及IL-6蛋白表达比较》2020.04.05
  11. 《表1 mi R-21表达情况与40例乳腺癌患者基线特征[n=40,n(%)]》2020.08.01
  12. 《表1 病例组和正常对照组TEG各参数总体比较结果(±s)》2020.08.15
  13. 《表3 血浆外泌体mi R-17-5p、mi R-21表达水平与乳腺癌患者临床病理参数的关系[例(%)]》2020.02.01
  14. 《表1 两组受试者血浆外泌体mi R-17-5p、mi R-21表达水平比较（）》2020.02.01
  15. 《表1 病例组和正常对照组孕妇CMV血清学状态比较》2019.06.15
  16. 《表1 急性期模型组和慢性期模型组与正常对照组比较后的10个重叠出现的差异基因在各组间比较的表达情况》2019.08.02
  17. 《表3 4组对象的mi R-21、mi R-126、mi R-155、mi R-221、mi R-222表达水平比较》2019.06.10
  18. 《表5 中华鳖肝脏中mi R-21, Bmal1和PPARα的节律表达参数Tab.5 Rhythmicity parameters of mi R-21, Bmal1 and PPARαin the liver of Chinese soft》2018.11.28
  19. 《表1 mi R-21和mi R-15b的表达与NSCLC患者临床病理特征的关系 (±s)》2018.06.10
  20. 《表2 疾病控制组与疾病进展组患者化疗前后血浆mi R-21和mi R-15b变化 (±s) Table 2 changes of plasma mi R-21 and mi R-15b before and after chemothera》2018.06.10

随机翻阅

《表1 两组患者治疗后并发症发生率比较》 《表3 两组患者治疗3个月后生活质量评分对比（±s，分）》 《表1 水泵机组性能参数表》 《表2 入院时胸导联ΣQ、ΣR、ΣQ/ΣR与急性ST段抬高型前壁心肌梗死患者SODT、CK-MB、PCI后24 h LVEF及随访3个月LVEF的相关性》 《表5 GARCH(1,1)的ARCH-LM检验》 《表1 鼠李属植物中的萘衍生物》 《表2 73例深龋患者治疗成功率[n (%) ]》 《表7 续灌管网优化设计方案与传统设计方案结果的对比》 《表4 主要参数对比：东方锅炉新型高水分褐煤燃烧系统运行特性研究》 《表2 大学生旅游动机调查结果表》