《表4 两组患者疗效比较 (例)》

《表4 两组患者疗效比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“冬病夏治”穴位贴敷治疗类风湿性关节炎的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05

观察组总有效率（93%）高于对照组总有效率（80%），差异具有统计学意义（P<0.05）。见表4。

图表编号XD0021645800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.15
作者李巧林、牛彦红
绘制单位河西学院附属张掖人民医院、河西学院附属张掖人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者疗效比较（例）》2020.10.10
  2. 《表4 两组患者疗效比较[例（%）]》2019.06.28
  3. 《表4 两组患者临床疗效比较例（%）》2019.07.15
  4. 《表4 两组患者临床疗效比较(例)》2019.10.01
  5. 《表4 两组患者疗效比较[例 (%) ]》2019.08.05
  6. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.07.05
  7. 《表4 两组患者临床疗效比较（例）》2019.08.15
  8. 《表4 两组患者疗效比较[例 (%) ]》2019.06.07
  9. 《表4 两组患者临床疗效比较 (例)》2019.07.28
  10. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.07.28
  11. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.07.28
  12. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.06.18
  13. 《表4 两组患者疗效比较 (例》2019.05.15
  14. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.05
  15. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.05.05
  16. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.02.15
  17. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.01
  18. 《表4 两组患者临床疗效比较 (例)》2018.07.01
  19. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.03.01
  20. 《表4 两组患者疗效比较 (例)》2018.03.01

随机翻阅

《表1 两组患者术前一般资料与比较》 《表1 仿真参数设置：基于布谷鸟搜索算法的电力无线专网信道分配策略研究》 《表3 沉积物中重金属之间的Pearson相关性分析结果》 《表1 2017年1—9月杭州部分地区乡村旅游相关数据》 《表2 变量定义和数据来源》 《表1 背景音乐速度汇总统计》 《表1 2017年底非洲各国累计水电装机情况》 《表2 对免疫器官指数结果的影响》 《表3 两组治疗过程中不良反应发生率对比》 《表4 测定结果：血塞通注射液与中硼硅安瓿的相容性试验中12种元素迁移量研究》