《表1：两组患者NIHSS评分对比（±s,n=42)》

《表1：两组患者NIHSS评分对比（±s,n=42)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丁苯酞注射液联合阿加曲班治疗进展性脑梗死的疗效及预后影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗后NIHSS评分均有所降低，但观察组NIHSS评分显著低于对照组，说明观察组患者神经功能缺失有所改善，临床疗效更好（P<0.05），详见表1。

图表编号XD00215289000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者郑丽娜
绘制单位天津医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[（s），分]》2020.09.21
  2. 《表1 两组患者护理前后Barthel指数评分与NIHSS评分对比(±s,分)》2020.12.28
  3. 《表2：两组患者Barthel指数评分对比（±s,n=42)》2020.12.15
  4. 《表3：两组患者m RS评分对比（±s,n=42)》2020.12.15
  5. 《表1 两组患者NIHSS评分对比[分，（±s)]》2020.03.05
  6. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[(x±s)，分]》2020.12.05
  7. 《表1 两组患者NIHSS评分指标对比（±s)》2019.09.09
  8. 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.11.11
  9. 《表1 两组患者干预前后NIHSS评分对比(±s,分)》2020.07.25
  10. 《表1 两组患者的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.02.01
  11. 《表1 两组患者NIHSS、ADL评分对比[（±s），分]》2020.06.21
  12. 《表1 两组患者的NIHSS评分、ADL评分对比（±s，分）》2020.01.20
  13. 《表1 两组患者治疗前与后NIHSS评分对比（±s)》2019.12.30
  14. 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS及GCS评分比较（n=42,±s，分）》2020.01.11
  15. 《表1 两组NIHSS评分对比[n,±s]》2020.02.28
  16. 《表2 两组患者护理后NIHSS、FMA、BI以及患者自护能力评分对比[n, ±s]》2019.09.15
  17. 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
  18. 《表1 两组患者NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.01.02
  19. 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、ADL评分对比 (n, ±s)》2019.01.01
  20. 《表1 两组治疗前后的NIHSS及ADL评分对比 (n, ±s)》2018.07.01

随机翻阅

《表1 PMSM的部分参数》 《表4 鸡群体感温度标准 (2012版)》 《表3 2000,2005,2010和2015年中国建设用地利用强度全局Moran’s I指数》 《Table 4 Contents of some heavy metals in S.baicalensis planted in Jizhou District》 《表1 监理监控要点-三室四口》 《表1 2017年洞庭湖20个断面环境因子的年均值》 《表4 通过创新应对风险的示例》 《表3 钢筋力学性能Tab.3 Mechanical properties of reinforcing bars》 《表1 盐池县林、草覆盖面积统计表/km2Tab.1 Existing forestland and grassland coverage statistics/km2》 《表2 推荐水质主要控制指标》