《表3 各组样本免疫指标比较(±s)》
注:空白对照组实验期间1只小鼠死亡。a.与空白对照组比较,P<0.05;b.与模型组比较,P<0.05;c.与中药对照组比较,P<0.05;d.与中药低剂量组比较,P<0.05;e.与中药中剂量组比较,P<0.05。
益气养阴法对实验小鼠外周血T细胞亚群的影响:经单因素方差分析结果显示,总体差异有统计学意义(P<0.05)。进一步采用LSD法对各组间CD4、CD8、CD4/CD8进行两两比较结果显示,模型组、中药低剂量组、中药中剂量组患者的CD4均低于中药高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);其余各组样本间CD4差异均无统计学意义(P>0.05)。空白对照组、模型组、中药低剂量组、中药中剂量组患者的CD8均明显高于中药高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);其余各组样本间CD8差异均无统计学意义(P>0.05)。空白对照组、模型组、中药对照组、中药低剂量组、中药中剂量组样本的CD4/CD8均明显低于中药高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);其余各组样本间CD4/CD8差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。
图表编号 | XD00213368900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.25 |
作者 | 蒋程媛、马建萍 |
绘制单位 | 新疆医科大学、新疆医科大学附属中医医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |