《表1 两组患者基线资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《药物洗脱支架植入术后超短期与长疗程双联抗血小板方案的疗效与安全性比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：BMI：体质量指数；PCI：经皮冠状动脉介入术；ACS：急性冠状动脉综合征

选取2017年1月至2018年1月期间于江苏省盱眙县人民医院进行冠状动脉DES-PCI治疗的98例ACS患者为研究对象，其中95例完成1年随访，失访3例，随访率为96.94%。按照服药时间长短分为两组，超短期组48例，长期组47例。纳入标准：（1）符合中华医学会心血管分会的急性冠状动脉综合征的诊疗标准[5]；(2）所有患者均进行DES-PCI治疗；（3）患者依从性好。排除标准：（1）对阿司匹林和替格瑞洛不耐受者；（2）血小板计数<100×109/L或>450×109/L；(3）合并各种血液系统疾病；（4）近1～2周出现出血性疾病者；（5）合并肝、肾等其他脏器的严重病变；（6）妊娠期或哺乳期患者。两组患者的年龄、性别、体质量指数（body mass index，BMI）、吸烟、既往PCI史、冠心病家族史、病灶数、每个病灶的平均支架长度、每个病灶的平均支架直径、每个病灶的平均支架数、左心室射血分数、Killip分级、冠心病类型、并发症等基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。