《表4 大学生社交焦虑社会支持在网络成瘾和抑郁间的中介模型检验(n=3 536)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高职大学生网络成瘾社交焦虑社会支持与抑郁的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*P<0.05，**P<0.01。

结果显示，社交焦虑在网络成瘾和抑郁之间具有部分中介效应，整个路径的总效应为0.27，直接效应为0.21，间接效应为0.06，中间效应占比为22.28%。Bootstrap 95%CI为0.05～0.07，区间不包含0，因此认为社交焦虑的中介效应有统计学意义。在此基础上，再将社会支持放进模型，分析调节作用，在控制性别、年龄、地区、独生子女的情况下，输出结果变量为社交焦虑路径中，模型拟合指数R=0.41，R2=0.17，F=100.16（P<0.01）；输出结果变量为抑郁路径的拟合指数R=0.39，R2=0.15，F=69.63（P<0.01），模型拟合度较好。见表4。网络成瘾与抑郁之间不受社会支持的调节（β<0.00，P=0.73），在社交焦虑与抑郁路径中，社会支持也无调节作用（β<0.00，P=0.20），社会支持与网络成瘾的交互作用项对社交焦虑具有调节作用（β=-0.00，P=0.02），社会支持低分组（-s）网络成瘾对社交焦虑具有正向预测作用（β=0.62，P<0.01），社会支持高分组（）网络成瘾对社交焦虑的正向预测作用（β=0.48，P<0.01）小于低社会支持组，即随着社会支持得分增加，网络成瘾对社交焦虑的预测作用被削弱。