《表1 2 国家审计的抵御功能与营商环境各方面关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计能促进区域营商环境优化吗——基于2008～2016年省级面板数据的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据审计年鉴的相关内容，从审计基本情况、审计发现查处情况、审计落实整改情况、审计意见采纳情况中选取了“侵害人民利益金额、处理处罚金额、查处问题金额、审计意见、被采纳审计意见、审计避免损失、平均被审计单位数量、平均被审计领导干部数量、平均审计报告数量”9个指标进行因子分析。首先，为了避免指标量纲差异对研究结论的影响，对9个指标进行Z-score标准化处理；其次，用KMO检验和Bartlett球形检验判断数据是否适合因子分析。表1检验结果表明，KMO值为0.7231，Bartlett球形检验在1%的置信水平拒绝原假设，故满足因子分析的条件。最后，遵循特征值大于1的原则提取了3个公因子，表2显示公因子的累计方差贡献率达到了80.76%，表明公因子对总方差的解释力度较强，数据信息损失较少；之后通过正交旋转因子载荷矩阵确定公共因子的指标含义，如表3所示。从国家审计功能的角度出发，Factor1包含的指标充分体现了审计查处揭示问题的能力，将其定义为“揭示功能（Audr）”、Factor2涵盖审计建设性意见的提出、落实整改与问题纠正等内容，体现了审计的抵御功能，将其定义为“抵御功能（Audd）”、Factor3从主要包括审计机关的设置情况、工作量，反映了审计的威慑作用，将其定义为“预防功能（Audp）”。最后，以各公因子对应的方差贡献率为权数计算国家审计（Aud）的综合指标。本文运用国家审计（Aud）、预防功能（Audp）、揭示功能（Audr）与抵御功能（Audd）衡量国家审计的强度，以上变量的值越大，表明国家审计作用越大，预防功能、揭示功能、抵御功能发挥得越充分。