《表2 比较疗效[n(%)]》

《表2 比较疗效[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《毫火针治疗寒湿凝滞型原发性痛经对患者即刻VAS值及痛经症状评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同治疗干预实施后，甲组治疗总有效率高于乙组（χ2=5.4545，P=0.0195）。见表2。

图表编号XD00206504100    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.28
作者易桂先、李洁
绘制单位虎门中医院、虎门中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2 两组患者疗效比较[n,n(%)]》2020.11.10
  2. 《表2 2组临床疗效比较[n=50,n(%)]》2021.02.01
  3. 《表2 2组疗效比较 (n)》2018.02.15
  4. 《表2 2组疗效比较（n,%)》2020.07.30
  5. 《表2 2组疗效比较（n,%)》2020.07.30
  6. 《表2 2组病人疗效比较(n,%,n=41)》2019.12.20
  7. 《表2 2组疗效比较[n(%)]》2019.12.01
  8. 《表2 2组心电图疗效和临床疗效比较[n(%)]》2019.09.01
  9. 《表2 2组临床疗效比较 (n，%，n=45)》2019.08.20
  10. 《表2 临床疗效比较 (n, %)》2019.06.25
  11. 《表2 2组疗效比较[n (%) ]》2019.05.13
  12. 《表2 疗效结果比较 (n)》2019.01.28
  13. 《表2 两组疗效比较[% (n/n) ]》2019.02.08
  14. 《表2 疗效比较[n (%) ]》2019.01.08
  15. 《表2 疗效比较[n (%) ]》2019.03.15
  16. 《表2 临床疗效比较 (n, %)》2019.02.28
  17. 《表2 临床疗效比较 (n, %)》2019.04.25
  18. 《表2 2组疗效比较[n (%) ]》2018.05.15
  19. 《表2 临床疗效比较n (%)》2018.08.01
  20. 《表2 临床疗效比较n (%)》2018.08.01
  21. 《表2 2组疗效比较（n,%)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 GIS手持机基本参数》 《表2 清远市与其他经济体“开办企业”指标对比》 《表3 频点优化：关于车载GSM-R语音模块开机接入邻线基站问题分析及应急措施》 《表1 既有隧道临近桩基侧的衬砌安全系数检算》 《表7 Anovab：新疆阿克苏地区纺织服装业发展现状及影响因素分析》 《表1 SWOT-PEST模型》 《表7 用户信任度随时间变化记录表》 《表1 3组患者治疗前后肿瘤组织的ADC值比较》 《表4 比较2组患者治疗前后血清转化生长因子-β1 (TGF-β1) 、白细胞介素-2 (IL-2) 、白细胞介素-8 (IL-8) 水平 (±s) Table 4 Comparison of serum levels of transfor》 《表3 风力 (风速) 等级》