《表4 不同处理的经济效益分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双季稻减排增收的水氮优化管理模式筛选》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各处理成本间差异主要是由氮肥施用、灌溉用电、施肥用工以及灌溉用工的差异造成的（表3）。控释尿素各处理（CRU+C、CRU+SWD和CRUS+SWD）的氮肥成本均高于普通尿素处理（U+CI、U+SWD和US+SWD）；减量施用控释尿素能节约成本；同时控释尿素只需要2次施肥，施肥用工成本是常规尿素的2/3；节水灌溉在减少灌溉用电成本的同时，还减少了灌溉用工的成本。与U+CI相比，U+SWD、US+SWD、CRUS+SWD处理均能有效降低双季稻的生产成本。从投入成本和产量2方面考虑，控释尿素和节水灌溉都能有效降低单位净收入排放强度，控释尿素的提升效果更佳（表4）。其中CRUS+SWD净利润最高（14 340元/hm2），其次是CRU+CI(14 073元/hm2）。结合碳足迹结果，与尿素和常规灌溉相比，其他处理的单位纯收入碳排放强度均显著降低，其中CRUS+SWD处理的碳排放强度最低（0.51 kg/元），比U+CI低62.7%。