《表2 不同排涝方案对比：典型沿海城市排涝系统的构建与研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《典型沿海城市排涝系统的构建与研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在本项目开展前，项目流域内的传统排涝方案，都只有单一NY河排涝方向，与本项目在保留3处入NY河排涝通道、又新增2处入海排涝通道相比，传统排涝方案在城市建设区域高程调整、排涝泵站建设方面都要投入更大资金。表2中比选方案一为仅保留入NY河排涝通道且不增大排涝泵站的方案，此时，城市建设区域内的最低控制高程，将由推荐方案下的4.0m提升至5.0m，这需要将城市建设区域内553hm2范围（图5中编号5所示区域）规划高程再提高0.2～1.0 m，由此带来新增填方280万m3、新增工程建设投资1.15亿元；表2中比选方案二为仅保留入NY河排涝通道且不增加城市建设区域内填方（与推荐方案相比）的方案，此时，需要扩大城内滞涝区面积12hm2（图5编号4所示区域）、泵站规模再增加100 m3/s，带来新增工程建设投资2.26亿元。显然，本项目的推荐方案，既满足了流域排涝要求，也做到了经济最优。