《表1 不同海岸防护类型的优势与不足[61]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《硬质海岸防护设施的生态效应与对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

传统的硬质海岸防护设施旨在抵御侵蚀和增强海岸抵抗风暴的能力，但从根本上说，它们缺乏复原能力，因其防护能力会随着时间的推移而减弱[56]，而且需要经常维护和修理[57]。此外，已有研究证明硬化的海岸对沿海生境的可持续性和依赖这些生境的生物群落具有不利影响[7，58]。目前混合型海岸（图2d、e、f）在海岸的开发与管理中越来越受到重视，因为其综合了自然岸线和工程海岸线的一些最佳特性，有潜力提高沿海生态系统的复原力，同时可以恢复关键生态系统，或在可能丧失生态系统的地区维持生态系统的稳定性[59]。混合型结构通常利用植物或者其他自然元素，通过结合硬质海岸结构，稳固河口海岸、海湾和河道。但是，目前以混合型海岸线替代硬化海岸线的条件还不成熟，虽然美国已经批准并建造了200多个被认定为混合型海岸的项目[60]，但有关硬质海岸和混合海岸的生态服务功能及抵御风暴能力的评估还比较缺乏。Smith等[59]比较了混合型海岸、硬质海岸和软质海岸对飓风的抵御能力，其结果表明，混合型海岸比硬质海岸（舱壁）和软质海岸（天然沼泽）具有更好的抗侵蚀能力，而且混合型海岸比硬化的海岸更有弹性；与天然沼泽相比，混合型海岸中互花米草具有较高的茎密度。Gittman等[58]的研究表明，混合型海岸比自然海岸和硬化海岸具有更多的鱼类丰度和多样性，但这些生态系统服务功能的提高存在时间滞后效应。Sutton等[61]系统比较了硬质海岸、混合型海岸和软质海岸的优势和不足，具体见表1，但这仅仅是一些表观上的比较。混合型结构所带来的生态效应还需要进一步研究。