《表1 不同人群尿液BTA和血清CYFRA21-1检测结果[n(%)]》

《表1 不同人群尿液BTA和血清CYFRA21-1检测结果[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CYFRA21-1与BTA stat检测在膀胱癌诊断中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

良性疾病对照组和健康对照组CYFRA21-1和BTA stat检测的阳性率均低于实验组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00200150600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.15
作者熊雄、熊斌、姚烽
绘制单位重庆医科大学附属第一院泌尿外科、重庆市南川区人民医院泌尿外科、重庆市巴南区人民医院泌尿外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 血清HE4、VEGF、CYFRA21-1单项检测及联合检测对肺癌的诊断效能》2020.09.25
  2. 《表4 血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC单项及联合检测对肺癌的诊断价值》2021.01.18
  3. 《表3 血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC阳性检出率[n(%)]》2021.01.18
  4. 《表2 肺部良性病变和肺癌患者血清CEA、NSE、Cyfra21-1水平比较》2020.10.28
  5. 《表2 血清CRP、CYFRA21-1、SCC及NSE检测阳性率比较[例(%)]》2020.05.10
  6. 《表1 血清CRP、CYFRA21-1、SCC及NSE检测水平比较》2020.05.10
  7. 《表2 肺癌组不同病理类型患者的CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、ProGRP单独检测及联合检测阳性情况比较（n/%）》2020.07.21
  8. 《表2 不同病理类型患者血清CEA、CYFRA21-1和CA125水平比较[中位数（四分位数间距）]》2020.04.25
  9. 《表3 两组血清CEA、CYFRA21-1和CA125的阳性率比较[n(%)]》2020.04.25
  10. 《表2 血清CYFRA21-1和EB-VCA-IgA检测对鼻咽癌的诊断效能（%）》2020.09.01
  11. 《表1 3 组血清CEA、NSE、CA125和Cyfra21-1水平比较》2020.03.10
  12. 《表1 3组血清标志物CA153、CA125、CYFRA21-1检测水平比较(±s)》2020.01.25
  13. 《表1 三组血清CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP检测水平比较（Mean±SD)》2020.03.20
  14. 《表2 TPS、CYFRA21-1和CEA单一检测与联合检测的诊断结果比较（例）》2019.09.10
  15. 《表2 肺癌组不同病理分期的血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE水平的比较(±s)》2019.10.20
  16. 《表4 两组血浆D-D以及血清Cyfra21-1、SCC和NSE检测水平比较(±s)》2019.10.20
  17. 《表3 不同病理分期患者血清CYFRA21-1水平变化 (ng/ml)》2019.07.01
  18. 《表1 各组血清CEA、CYFRA21-1、NSE、和ProGRP水平比较》2019.06.15
  19. 《表4 结直肠癌患者血清HSP60、CEA、CA242、CA724、CYFRA21-1不同联合检测方案诊断效能比较》2019.01.22
  20. 《表2 3组患者血清CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag、Pro-GRP和NSE检测灵敏度比较[n (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表8 海防卫所、内地卫所和府县城垣的高度均值和厚度均值的比较（单位：明制丈）》 《表1 两种方法对于斑块性质的检出情况比较n(%)》 《表3 3种工况下衬砌应力极值》 《表1 焊接监测系统的具体参数》 《表2 两组动脉血流速率对比（cm/s)》 《表5 中国废钢资源产生量预测》 《表2 鉴别有效性检验结果》 《表1 观察组和对照组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》 《表3 11种检测系统正确度验证结果》 《表6 内生性检验结果：财政分权背景下税制结构对工业产能利用率的影响研究》