《表2 两组体征及淀粉酶改善时间比较(±s,d)》

《表2 两组体征及淀粉酶改善时间比较(±s,d)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丙氨酰谷氨酰胺联合乌司他丁对重症急性胰腺炎肺损伤的影响及HMGB1、TLR4的可能作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组腹痛消失时间、腹胀消失时间、肠鸣音恢复时间、体温恢复时间以及血淀粉酶恢复时间均短于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05），见表2。

图表编号XD00198161200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.18
作者孙江利、裴红红、潘龙飞、冯辉、牛泽群、王立明
绘制单位西安交通大学第二附属医院急诊科、西安交通大学第二附属医院急诊科、西安交通大学第二附属医院急诊科、西安交通大学第二附属医院急诊科、西安交通大学第二附属医院急诊科、西安交通大学第二附属医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组症状及体征改善时间比较（d,±s)》2020.08.25
  2. 《表2 两组临床症状、体征以及X线检查结果改善时间比较 (±s, d)》2018.03.01
  3. 《表2 两组症状体征改善时间比较（d,±s)》2020.07.15
  4. 《表2 两组生命体征恢复正常时间、肌张力改善至2级时间、出血病灶吸收时间、阳性体征转阴时间比较(±s,d)》2020.05.10
  5. 《表2 两组患者症状及体征改善时间比较(±s,d)》2020.07.10
  6. 《表2 两组患者体征改善时间和住院时间比较[（±s),d]》2020.03.20
  7. 《表2 两组患者临床症状及生命体征改善时间比较(±s,d)》2020.06.01
  8. 《表1 两组治疗后临床症状及体征改善时间比较（±s,d)》2020.05.10
  9. 《表3 两组体征改善时间比较（±s,d)》2020.05.25
  10. 《表1 两组患儿临床症状体征改善时间比较(d,±s)》2020.01.01
  11. 《表1 两组症状体征改善时间比较[d,(±s)]》2019.12.25
  12. 《表2 两组症状及体征改善时间比较[d,(±s)]》2019.12.25
  13. 《表2 比较两组的体征改善时间[ (±s) , d]》2019.06.21
  14. 《表2 两组治疗后临床症状及体征改善时间比较 (, d)》2019.06.25
  15. 《表1 两组临床症状、体征改善时间比较（d, ±s)》2019.07.15
  16. 《表3 两组患儿体征改善时间比较 (±s, d)》2019.05.15
  17. 《表3 两组症状体征改善时间、住院时间比较 (d, ±s)》2019.05.15
  18. 《表2 两组患者临床症状及体征改善时间比较 (±s, d)》2019.01.25
  19. 《表1 两组患者治疗后症状、体征正常时间及血尿淀粉酶恢复时间比较 (d, ±s, n=52)》2019.01.30
  20. 《表2 两组患儿临床症状体征改善所需时间比较 (±s, d)》2019.01.30

随机翻阅

《表2 主要革兰阴性菌对常用抗生素的耐药率（n=253)》 《表3 基于信息转移熵的空间动态面板模型估计结果（全样本区间：2011Q1-2019Q1;SAR；固定效应；GMM估计方法）》 《表1 蓝牙稳定性测试结果》 《表1 大学生性别调查情况》 《表2 层次分析法中各标度值的含义》 《表1 5株多粘类芽孢杆菌对大丽轮枝菌的抑制效果》 《表3 人参皂苷加样回收率》 《表3 2组大脑血流动力学指标比较 (±s)》 《表2 HM模型组模拟结果和气候参数之间的相关性分析Tab.2 Correlation analyses between HM model group simulation results and the climate parameters》 《表1 不同启闭工况下启闭条件及总阻力矩》