《表4 砂垫层成本对比：水气分离无砂法与传统真空预压技术的研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
传统真空预压需要铺设40 cm中粗砂，水气分离无砂工艺不需要铺设垫层。该项综合成本新工艺比传统工艺节省59.62元/m2，详见表4。
| 图表编号 | XD00198114500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 董海伟、宋旭龙、王劼 |
| 绘制单位 | 华北水利水电工程集团有限公司、华北水利水电工程集团有限公司、华北水利水电工程集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 预压期观测数据：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表4 预压期沉降值：软土路基沉降预测对项目成本影响的技术研究》2020.10.25
- 《表2 热法真空预压前后土性参数对比》2021.02.01
- 《表1 常规真空预压前后土性参数对比》2021.02.01
- 《表4 试验结果汇总分析：真空预压联合加热技术模型试验及作用机理研究》2021.02.01
- 《表1 监测频率及要求：软土地基的真空预压+水载法处理施工技术》2021.01.25
- 《表3 水气分离装置和传统真空预压泵及电缆成本对比》2020.12.20
- 《表2 电费成本对比：水气分离无砂法与传统真空预压技术的研究》2020.12.20
- 《表2 加载次序：基于玻璃珠–砂垫层的岩土隔震系统振动台试验研究》2020.07.01
- 《表1 结构模型相似比：基于玻璃珠–砂垫层的岩土隔震系统振动台试验研究》2020.07.01
- 《表1 渗水试验结果：高铁路基基床表层排水砂垫层结构设置分析》2020.03.25
- 《表4 试验曲线的取值点：加热对软土地基真空预压排水固结的影响研究》2020.01.01
- 《表2 加载方案：加热对软土地基真空预压排水固结的影响研究》2020.01.01
- 《表2 施工成本统计：水气分离抽真空技术在软土地基处理中的应用》2020.02.10
- 《表2 试验工况：橡胶砂垫层隔震效应振动台试验研究》2020.02.15
- 《表1 传统分离拆除法与金刚石绳锯切割拆除法对比》2019.10.15
- 《表2 真空预压前后物理力学指标对比表》2019.01.15
- 《表6 计算结果对比：基于法国规范的重力式码头基础换填砂垫层振冲标准》2019.01.25
- 《表4 方法1计算换填砂垫层振冲结果 (N=15)》2019.01.25
- 《表5 方法2计算换填砂垫层振冲结果》2019.01.25