《表3 不同容积储罐破坏位置》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同等效方法的储罐内爆载荷计算与结构破坏分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图9可以看出，TNT当量法在A点和B点得到的压力远大于CFD方法。TNT当量法的爆炸压力波经过A点的压力峰值为9.8MPa，CFD方法的压力波经过A点的压力峰值仅为1.9MPa，二者相差超过80%。B点的压力峰值也相差了近74%。C点由于在储罐破坏前没有检测到压力，因此仅有CFD方法的压力曲线。通过观察图10可以发现，两种方法的A点应力变化趋势相同，但是CFD方法的应力出现时间和上升速度都较小。TNT当量法的B点出现了单元删除，因此应力值在发生剧烈增大后下降为零，CFD方法的B点与A点趋势一致，仅应力出现时间略有增大。两种方法C点位置的单元没有发生失效，因此CFD方法的应力在结构破坏前持续上升，而TNT当量法未检测到压力，也就没有产生应力数值。为了分析不同爆炸模拟方法对储罐结构破坏位置的影响，分别提取CFD方法和TNT当量法模拟后的储罐破坏位置，具体见表3。