《表1 两组患者静脉置管护理风险发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者静脉置管护理风险发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021051_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者发生静脉置管护理风险率分别为8.00%、24.00%，实验组的发生率显著低于对照组的发生率，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00196772600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.01 |
| 作者 | 陈淑霞、陈春玲 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院肿瘤内科、厦门大学附属第一医院肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者伤口及PTBD管护理知识比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJR202101017_02300.gif)
![表1 观察组与对照组患者深静脉置管导管阻塞发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202002097_01900.gif)
![表2 两组患者置管后机械性静脉炎发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202027058_03100.gif)
![表3 两组患者置管后机械性静脉炎发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202007012_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者伤口及PTBD管护理知识比较[n(%)]》2021.02.25
- 《表1 观察组与对照组患者深静脉置管导管阻塞发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组患者置管后机械性静脉炎发生率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 72例患者引流管护理情况（n/%）》2020.07.01
- 《表2 两组患者尿管护理情况比较》2020.05.15
- 《表3 两组患者置管后机械性静脉炎发生情况比较[例(%)]》2020.04.08
- 《表1 两组患儿静脉输液风险总发生率比较(n)》2020.02.01
- 《表1 股静脉置管组与锁骨下静脉置管组并发症发生率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者深静脉置管感染发生率比较（n,%)》2019.10.08
- 《表2 两组患者发生静脉炎风险比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 患者留置尿管护理相关并发症发生率情况比较（n=46)》2019.10.28
- 《表1 两组行新生儿脐静脉置管护理的患儿不良事件发生情况对比[例（%）]》2019.05.25
- 《表2 两组静脉输液患者静脉输液风险发生率的比较(n)》2019.09.08
- 《表1 两组患者静脉输液过程护理风险发生率比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《附表两组患者引流管护理质量缺陷率、感染情况对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组患者T管护理知识、自护能力比较》2019.08.20
- 《表1 不同临床资料CVC置管护理人员手卫生依从性评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表1 两组引流管护理缺陷发生率比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组患者颈内静脉置管护理舒适度比较n》2018.12.01
- 《表1.两组患者静脉置管穿刺常见并发症的比较(n)》2019.11.15