《表1 两组患者一般情况及住院时间、机械通气时间、镇静镇痛药使用情况比较》

《表1 两组患者一般情况及住院时间、机械通气时间、镇静镇痛药使用情况比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《呼气末二氧化碳分压联合平台压监测在急性呼吸窘迫综合征机械通气中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
±s

观察组与对照组的性别差异无统计学意义(2=0.021,P=0.054),年龄差异也无统计学意义(t=0.559,P=0.578)。两组患者的住院时间和住院费用比较差异均无统计学意义(P>0.05)。但观察组患者的ICU停留时间及机械通气时间明显比对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的咪达唑仑及瑞芬太尼用量较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。