《表2 不同标本中E6癌蛋白检测HPV型别与LiPA检测型别的一致性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同介质标本中人乳头瘤病毒E6癌蛋白检测效果对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Notes:“*”and“#”denote significant differences between the corresponding indicators （P<0.05）

如表2所示，两种标本E6癌蛋白检测结果与LiPA检查测结果总体一致率均较高（约90%）。虽在棉签标本中HPV16E6蛋白检测结果与LiPA检测结果的一致性略高于ThinPrep标本中HPV16E6检测结果与LiPA结果的一致性，但差异无统计学意义（93.5%vs 90.8%，P=0.22）。在LiPA检测结果为HPV16/18、单独HPV16和单独HPV18阳性者中，棉签标本相应型别HPV E6癌蛋白阳性率分别为51.7%、62.2%和20.0%；ThinPrep标本中相应型别HPV E6癌蛋白阳性率分别为36.7%、42.2%和20.0%。虽然棉签标本HPV16E6癌蛋白阳性率高于ThinPrep标本，但差异无统计学意义（62.2%vs 42.2%，P=0.06）。除此，不同标本中E6癌蛋白检测强度分析结果显示，棉签标本E6癌蛋白总体检测强度高于ThinPrep标本（2.8vs 1.8，P=0.00）。进而根据型别分析，HPV16E6癌蛋白在棉签表中的检测强度高于ThinPrep标本中的检测强度（2.8vs 1.8，P=0.01）；而在两种标本中HPV18E6癌蛋白检测强度相当（3.0vs 2.0，P=0.16）。