《表2 两组临床疗效比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改良经口内镜下肌切开术与其传统术式治疗贲门失弛缓症效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组病人均成功完成手术，且所有病人胸痛、反流、吞咽困难等症状均较术前明显缓解。POEM组、Liu-POEM组术后3个月与6个月的Eckardt评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组间术后3、6个月Eckardt评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组病人术后6个月LES压力比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。术后6个月两组有3例病人Eckardt评分≥3分，临床主要表现为吞咽困难、食物反流等，其中POEM组2例病人Eckardt评分分别为6、7分，LES压力分别为4.45、4.36kPa；Liu-POEM组1例病人Eckardt评分为8分，LES压力为5.0kPa，均考虑为术后复发。POEM组复发率为4.8%，Liu-POEM组为3.7%，两组比较差异无显著性（P>0.05）。对3例复发病人进行球囊扩张[17]治疗后临床症状较前好转，目前仍在进一步随访中。