《表2 社区支持对老年人自评健康的影响（N=39833)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社区支持与老年健康促进》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著，下同。

社区支持对老年人自评健康、身体健康、心理健康影响的probit和ivprobit估计结果，如表2、3、5所示。考虑到传统的probit模型可能存在内生性，因此都加入工具变量“是否参加有组织的社会活动”来解决这一问题。工具变量的内生性检验（即沃尔德检验）P值均为0.000，故可在1%水平上认为社区支持为内生变量，一阶段的回归结果也都显示，选用的工具变量对内生变量社区支持具有较强的解释力，这也论证了该方法的可行性。同理，将社区支持细分为医疗保健、生活照料、精神文化、调解维权4类服务后的ivprobit估计结果显示依然有效。由于篇幅有限，这里只保留了4类服务对老年人自评健康、身体健康、心理健康影响的ivprobit二阶段估计结果，以下均以此结果进行解释。