《表1 给药途径统结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
给药途径构成比直肠6.67%，皮肤13.33%，肌肉20.22%，静脉滴注26.67%，口服33.33%，依次提升。见表1。
| 图表编号 | XD00187744500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.31 |
| 作者 | 张俊霞 |
| 绘制单位 | 洛阳市第一中医院药学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 用药方式与给药途径发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202019003_01800.gif)
相关图表
- 《表1 LSA患者围术期预防用抗菌药物的种类及剂量、给药途径的统计结果》2020.12.25
- 《表1 疑涉ADR药品的给药途径》2020.10.25
- 《表1 2组疗效比较：术前新辅助化疗不同给药途径治疗早期巨块型宫颈癌患者临床效果对比分析》2020.04.25
- 《表1 发生ADR的给药途径分布》2020.04.30
- 《表1 给药途径的典型剂量和相关风险等级》2020.06.28
- 《表3 用药方式与给药途径发生率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表5 3年间不同给药途径的抗菌药物使用情况比较(金额：万元；构成比：%；DDC：元；DDDs：×103)》2020.02.25
- 《表4 2017、2018年ADR给药途径分布比较[例（%）]》2019.12.20
- 《表1 用药类别、给药途径以及联合用药情况》2019.12.21
- 《表1 不同抗菌药物给药途径的DDDs分析结果》2019.09.25
- 《表1 中药外用给药途径分布情况》2019.09.25
- 《表1 硼替佐米不同给药途径治疗多发性骨髓瘤患者临床资料比较》2019.08.01
- 《表1 导致ADR的给药途径》2019.08.25
- 《表1 各个局部给药途径的优缺点比较》2019.06.20
- 《表3 给药途径分布 (n=1 036)》2019.09.05
- 《表4 实施前后不良反应涉及给药途径发生的上报率比较 (n, %)》2019.03.25
- 《表5 感染组与对照组抑酸药物不同给药途径比较》2019.03.20
- 《表1 三组患者接受不同给药途径后依从性比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 试验组患者不同给药途径的不良反应发生情况比较》2019.01.11
- 《表1 严重ADR患者给药途径》2019.11.25