《表3 不同处理经济效益比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Copula函数黑土区水稻不同种植模式分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同处理水稻成本如表2所示。旱直播在土地平整、育秧及插秧等前期劳动生产中，成本低于常规插秧灌溉。在生产管理过程中，DS处理由于采用水肥一体化技术模式，虽额外支出滴灌器材费用，但植保和用工过程费用较CK处理减少39.91%；在水稻生产过程中较CK处理成本减少24.60%，较FS处理减少2.41%。2018年成本支出一致。不同水稻种植模式经济效益见表3。总体看来，旱直播种植模式较常规种植模式成本小，经济效益高，产出投入比增加。其中2017年DS处理较CK处理经济效益提高20.82%，FS处理提高20.49%，2018年旱直播模式较CK处理总体提高约12%。两年产出投入比为1.7～2.3。比较不同种植方式用工量，旱直播减少育秧工序，但改变传统种植模式土壤结构，利于杂草生长，植保过程消耗更多人工。DS处理得益于水肥一体化，减小施肥用工量。从用工量看，DS处理最佳，其次为CK和FS处理。