《表2 各试验点不同大豆品种产量排名系数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《东北春大豆品种的适应性鉴定试验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“-”表示没有设置布点，“×”表示设置布点但没有成熟Note:‘-’indicated the test site was designed，and‘×’indicated not mature in the test site

每个品种试点数量和每个参试点品种的数量不同都会给品种产量排名带来误差。由于各试验点的气候和地力条件不一致，因此每个品种绝对产量有很大差异，而相对产量（即每个品种同一试验点的排名）能更科学地反映1个品种的适应性。由表2可知，在齐齐哈尔参试点的12个品种中（含当地对照）绥农35排名第6，其排名系数为6/12=0.5；吉育202排名第1，其排名系数为1/12=0.08。最终把各试验点的排名系数加权平均，根据系数大小进行排名，系数越小说明其适应性越好，这样可以消除各点品种数量多少而带来的排名误差。同时每个品种布点数也有很大不同，4~11点不等，平均为6.6个。由T-TEST分析结果可知，如果品种参试点数据低于4个，则品种的参试点数与平均值参试点存在显著差异，该品种的结果会受参试点数量影响而产生显著影响，该品种应该排除参与适应性统计，只能作为直接观察进行参考。因此，各品种适应性统计分析排名为绥农35>吉育406>东农54>东农52>东农61>黑河38>东农59>东农49>吉育202。参试点少而作为直接观察结果的品种排序为辽豆32>龙黄2号>黑农65>黑农67>苏鲜豆19>黑农63>铁丰31>菜豆6。以排名系数大于0.5为标准，得出综合产量水平位于上游的品种有黑河43、绥农35、吉育406、东农52、东农54。