《表1 2组患者临床疗效比较（n=49，例，%）》

《表1 2组患者临床疗效比较（n=49，例，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药临床药师在老年骨质疏松性髋部骨折临床路径中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，*P<0.05

研究组患者临床治疗总有效率为93.88%，显著高于对照组的79.59%(P<0.05）。见表1。

图表编号XD00181770800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.20
作者许冬霞、张杏芬
绘制单位洛阳市中医院药学部、郑州市骨科医院药学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组疗效比较[例（%），n=49]》2020.12.15
  2. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=49,n/%）》2021.01.21
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=49]》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=49,n/%）》2021.01.11
  5. 《表1 两组患者的疗效比较（n=49，例）》2020.04.15
  6. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  7. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=30，例，%）》2020.08.20
  8. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=40，例，%）》2020.08.20
  9. 《表1 2组患者疗效比较：贝伐珠单抗联合化疗治疗中晚期直肠癌49例疗效观察》2020.04.06
  10. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=49]》2020.04.20
  11. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=49,n/%)》2019.10.11
  12. 《表2 两组患者临床妊娠结局比较[例(%),n=49]》2019.10.05
  13. 《表4 两组患者临床疗效比较[例 (%) ，n=49]》2019.08.20
  14. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=120，例，%）》2019.08.20
  15. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=54，例，%）》2019.08.20
  16. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=49，例，%）》2019.08.20
  17. 《表1 2组患者临床疗效比较（n=49，例，%）》2019.08.20
  18. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=49, n/%)》2019.05.21
  19. 《表2 两组患者临床不良反应比较 (n=49, 例)》2019.03.30
  20. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表1 Al-7075和AZ31材料参数》 《表2 0 1 8 年5G行业前五大上市公司财务情况》 《表2 初始水文地质参数：基于GMS的场地基坑降水数值模拟研究》 《表4 模型（1)logistic回归结果》 《表2 Logistic回归分析自变量赋值表》 《表1 常见影响驾驶药物的分类》 《表2 不同萃取溶剂可溶物含量检测结果》 《Table 1 The property of wastewater in this paper》 《表1 焊接工艺参数表：逐层填料建模的多层多道焊残余应力数值分析》 《表1 患者接受隐私部位暴露诊治的感受 (n=220)》