《表3 两组出院3个月结局比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《以奥马哈系统为框架的延续性护理在维持性血液透析患者中的应用效果》
观察组出院3个月认知、行为和现况评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00180632900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.10 |
| 作者 | 刘栋 |
| 绘制单位 | 大连机车医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3：两组患者出院时及出院后1个月欧洲营养风险筛查比较（±s，分，n=27)》2020.10.15
- 《表3 出院后3个月时两组患者CSQ得分比较(±s,n=40，分)》2021.02.28
- 《表3 出院时、出院3个月时两组患者SF-36评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表1 出院时、出院3个月时两组患者自护能力评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表2 两组患者出院前、出院1、3个月后的FMA评分比较（n=53,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组出院时及出院1、3、6个月的基本生活活动能力比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表3 两组患者出院3个月后生活质量评分比较(分,±s)》2019.09.20
- 《表3 两组产妇出院前及出院2个月后心理健康情况比较（n=85, ±s，分）》2019.07.21
- 《表3 术前、出院前、出院后3个月两组患者膝关节功能恢复情况比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表5 两组患者出院时和出院后3个月SAS评分比较 (n=38, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组患者出院后3个月生活质量评分比较±s，分》2019.07.10
- 《表1 两组出院时、出院3个月自我护理能力评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
- 《表3 两组患者出院后1、6个月生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
- 《表2 两组患者出院当天及出院后3个月的护理满意度比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表1 两组患者出院当天及出院后3个月的生活质量比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组患者出院前及出院6个月后FACESⅡ-CV评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
- 《表3 两组患者出院3个月后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表1 两组出院时及出院后3个月自我效能感比较 (分, ±s)》2018.01.01