《表1 3组平均及不同象限RNFL厚度及GCIPLT的比较（±s，μm)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《测量黄斑区神经节细胞层和内丛状层厚度在评估垂体瘤患者视功能中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：RNFL视盘周神经纤维层；GCIPLT视网膜神经节细胞层和内丛状层厚度；*与对照比较，P<0.05

与对照组比较，视野缺损组的平均GCIPLT（t=15.240，P=0.000）、最小GCIPLT(t=18.855，P=0.000）、上方GCIPLT(t=13.470，P=0.000）、鼻上方GCIPLT(t=22.064，P=0.000）、鼻下方GCIPLT(t=21.491，P=0.000）、下方GCIPLT(t=13.114，P=0.000）、颞上方GCIPLT(t=10.657，P=0.000）、颞下方GCIPLT(t=8.530，P=0.000）均变薄，差异有统计学意义；平均RNFL厚度（t=11.478，P=0.000）、上方RNFL厚度（t=8.215，P=0.000）、下方RNFL厚度（t=9.705，P=0.000）、颞侧RNFL厚度（t=10.445，P=0.000）、鼻侧RNFL厚度（t=6.312，P=0.005）变薄，各象限差异均有统计学意义。无视野缺损组的平均GCIPLT(t=6.403，P=0.000）、最小GCIPLT(t=8.545，P=0.000）、鼻上方GCIPLT(t=11.187，P=0.000）及鼻下方GCIPLT(t=12.568，P=0.000）均较对照组变薄，差异有统计学意义；但颞上方GCIPLT（t=1.651，P=0.103）及颞下方GCIPLT(t=0.851，P=0.397）与对照组相比，未发现明显变薄，差异无统计学意义。无视野缺损组的平均RNFL厚度（t=0.443，P=0.659）、上方RNFL厚度（t=1.529，P=0.130）、下方RNFL厚度（t=0.342，P=0.733）、颞侧RNFL厚度（t=1.044，P=0.299）、鼻侧RNFL厚度（t=0.563，P=0.575）与对照组比较，各象限差异均无统计学意义(表1）。