《表2：两组患儿操作时不良反应比较（例）》

《表2：两组患儿操作时不良反应比较（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MIST技术与INSURE技术在早产儿呼吸窘迫综合征应用疗效的比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MIST组操作过程中不良反应发生率（SpO2下降和心动过缓）均低于INSURE组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表2。

图表编号XD00178783000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者陈艳玲、陈葵带、李薇、王义烔、何康成、黄国伟、刘建娴
绘制单位东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科、东莞市滨海湾中心医院新生儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿的不良反应比较[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者不良反应、患者满意度、操作者满意度比较[例（%）]》2020.12.14
  3. 《表2 两组急性腹泻患儿不良反应比较[例（%）]》2020.03.25
  4. 《表2 两组患儿不良反应比较（n=37，例）》2020.04.15
  5. 《表4 两组患儿不良反应比较[例(%)]》2020.01.01
  6. 《表2 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.01.10
  7. 《表2 两组小儿抽动障碍患儿不良反应发生率比较[例(%)]》2020.02.28
  8. 《表2 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.06.28
  9. 《表2 两组患儿胃肠不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.01.20
  10. 《表2 两组患儿的不良反应比较(例)》2020.02.25
  11. 《表1 两组患儿的不良反应比较(例)》2020.01.25
  12. 《表2 两组患儿穿刺时的疼痛评分、穿刺成功率和不良反应比较》2019.05.30
  13. 《表2 两组患儿不良反应比较[例（%）]》2019.08.20
  14. 《表2 两组患儿不良反应发生率比较 例 (%)》2019.06.05
  15. 《表2 两组患儿穿刺时的疼痛评分、穿刺成功率和不良反应比较》2019.04.10
  16. 《表3 两组患儿不良反应比较 (例)》2019.01.10
  17. 《表2 两组患儿的不良反应比较 (例)》2018.12.25
  18. 《表3 两组患儿的不良反应比较[例 (%) ]》2018.09.10
  19. 《表2 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2019.05.28
  20. 《表2 两组患儿不良反应情况比较[例 (%) ]》2018.07.01

随机翻阅

《表4 既有2号线人防段衬砌纵向裂缝宽度验算》 《表4 不同通风率细支烟主流烟气常规成分释放量》 《表1 基因组结构预测统计》 《表2 获布克奖作家及其作品在大陆研究论文数量的统计数据（排名前15位）(1)》 《表1 2015年东南亚富豪榜》 《表1 与当前国内外同类研究、同类技术的综合比较》 《表1 破裂组与未破裂组患者的一般情况比较(例)》 《表4 正火试验方法：热处理工艺对XG630DR钢板组织与力学性能的影响》 《表2 坏死组与无坏死组淋巴瘤的病理类型比较（例）》 《表2 3组患者不良反应发生率比较（例%）》