《表3 两组患者护理满意度分析[n(%)]》
![《表3 两组患者护理满意度分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016124_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综合组护理满意度为96.00%，常规组为64.00%，综合组较常规组高，有统计学差异，P<0.05，见表3。
| 图表编号 | XD00177708100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 陈素颜 |
| 绘制单位 | 惠州卫生职业技术学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理满意度分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202003060_02200.gif)
![表3 两组患者对护理的满意度分析对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202016065_02000.gif)
![表1 两组患者护理满意度分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202002032_02600.gif)
![表3 两组患者护理满意度分析比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201999228_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意度对比分析（n,%)》2020.09.08
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n(%)]》2020.06.20
- 《表3 两组患者对护理的满意度分析对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 两组患者护理满意度分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表3 两组患者护理满意度分析比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 两组患者护理满意度分析（n,%)》2019.12.25
- 《表1 两组患者护理满意度分析[n(%)]》2019.11.20
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.10.10
- 《表1 两组患者护理满意度对比分析[n(%)]》2019.09.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比分析[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.09.13
- 《表1 两组患者的护理满意度分析[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析[n (%) ]》2019.04.24
- 《表1 两组患者护理满意度分析[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组患者护理满意度分析[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组患者护理满意度对比分析n (%)》2019.01.23
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析n (%)》2018.04.01
- 《表1 两组患者护理满意度比较分析[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者护理满意度比较分析[n(%)]》2019.09.20