《表1 不同处理6日平均诱蛾量方差分析》
注:表中数据均为6次调查数的平均值。
由表1可知,4个处理诱蛾量相近,差异不显著,但显著高于处理E(CK)。6日平均诱蛾量处理B最多,为158.33头;处理C最低,为112.67头,从多到少依次为处理B>处理D>处理A>处理C;处理B比处理D平均多诱31.33头,多19.79%,比处理A平均多诱36.66头,多23.15%,比处理C平均多诱45.66头,多28.84%,比处理E(CK)平均多诱133.66头,多84.42%。处理E(CK)仅为24.67头,不足其他处理的1/4;说明3家公司生产的诱芯性能差别不大,单独使用蓝板诱集效果不佳,使用水盆+蓝板+性诱剂诱集效果较好,因为水盆价格低,在生产上可以使用水盆来替代专用诱捕器,降低投入成本。
图表编号 | XD00176959900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.25 |
作者 | 王树明、冯凡、王田珍、王坤红、普群、宋星、普华明 |
绘制单位 | 玉溪市植保植检站、玉溪市植保植检站、玉溪市植保植检站、江川区江城镇农业农村综合服务中心、玉溪市植保植检站、玉溪市植保植检站、江川区植保植检站 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |